中美航空市場上-上海貨運貨代公司
這些字眼實在都是作為希看雙方共同努力改變現狀的潛伏表態。因此，這次的決定也在“意料之中”。反倒是，假如美方在中方調整政策后仍維持禁航，隨著時間的累積，壓力反而會在自己身上。越早調整與表態，實在并無不妥，更何來打臉一說。
第二輪
第五輪
任何行政決定的都有明確的目的指向，在目標達成后，自然沒有再維持的需要。在民航局航班調整政策出臺后，美聯航與達美都具備了重新復航的條件，美方取消禁航實在就是個“板上釘釘”的時間題目。（小建議：下一次能找個中美大家都方便的時間，每次在北京時間大半夜才發通知，國際貨運空運價格，對兩邊的工作職員也是個折磨。）
有人以為由于南航與美國航空、東航與達美之間相互持股關系，這兩家可能更為合適。但現在，這種資本關系應該不會成為局方選定航司的考慮因素。究竟，這也不是一個從市場角度出發的臨時決策。在重要題目上，政治站位反而更為重要。
美：交通部參與中美航線的復航申請，與中方民航局溝通交換意見。
首先，航權對等是雙方承運人是否都具備同樣的資格與條件。目前，美方的邏輯是美聯航與達美兩家申請每周兩班的復航，因此中方只能也只有相應的指標。但這種看似的公平與對等，實在忽視了中方并沒有僅賦予上述這兩家航司資格。
中：坐等回應，未完待續。。。
如今這樣一輪輪隔空喊話，在公然渠道暗自較勁的做法，對于執行政策的航司、受影響的旅客以及長期建立起來的雙方互信，都是憑空消耗資源，百害而無一利。
美：修改6月1日的中方承運人禁航決定，自即日起，答應中方航司每周執行兩班的中美航線。（目前，中方有4家航司執行每周4班的中美航線）
個人吐槽下，希看在后續的政策和通知出臺時，能多給一些背景信息以及考量依據。假如只是一個冰冷的通知，真的會給公眾的理解與分析造成很多困擾。這也是公共行政決策公然透明的應有之意。
隨著更多地區和國家至中國的航線恢復，即使雙方直航仍維持每周4班的規模，但是第三國轉機的線路更為豐富，供給也大為增加。此舉并不會對在美職員回國造成新的沖擊。
中：5月25日書面致函美方，“五個一”政策對境內外航司一視同仁，公然透明，并沒有違反雙邊協定，也不會進行調整，要求美方撤回之前決定。
這次的決定應該算是這場中美航權斗法的第五回合較量。
目前，國航、東航、南航以及廈航有四條中美航線在飛。這四家必然要面對一場航權爭奪。根據美方的文件，四家每兩周進行輪換，機會均等的模式應該難以實現（究竟要糾結對等原則）。
但A380的使用，有可能會有反噬的效果，究竟兩倍的載客量也意味著兩倍的確診人數風險，熔中斷政策可不是從比例來計算的。
上一篇 降幅達67.62％！泰國預計今年航空旅客吞吐量將減少超5千萬
下一篇 在長三角地區率先構筑可持續發展的量子通信產業生態系統-上海ups
